反对本本主义最佳方法是走出去调查

      1930年5月，毛泽东同志撰写《反对本本主义》一文，用七个部分阐述“没有调查就没有发言权”这一思想，提倡调查研究，从本国实际出发，把马克思主义同中国的实际情况相结合。这一提议反驳了党内和军中本本主义的错误思想路线，指明了一条科学正确的思想路线。

　　毛泽东同志开宗明义指出，没有调查就没有发言权，调查也不仅仅是为了“发言权”，而是为了解决实际问题。换句话说，调查研究的目的就是解决问题，把问题的现状与历史调查清楚，自然能够找到解决问题的方法。

　　毛泽东同志在文中指出，当前许多领导者刚一到任就宣布政见，看到什么现象就指手画脚而妄议正误，遇到困难时，又只能叹气而无法解决。这些领导者的一些见闻，也许符合当时当地的实际情况，却因与脑中既有的认识不符而轻言“对错”。对此，毛泽东同志指明了解决途径，即走出门去调查。当然，他也指出了另一种不出门的方法，那就是召集一些清楚情况的人开调查会。毛泽东同志所指的调查实质上就是实践，而自己走出门去调查就是在获取直接经验；通过调查会，问询实际情况则是要获取间接经验。其实，因个人主观因素和各种环境限制，调查会上获得的情况也不见得是完全真实的，所以，我们在工作时更应将两种方式结合起来，不偏信任何“人言”，而只相信实际情况。由此看来，实践确实可以解决一切难题，难怪毛泽东同志说，“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。”有了“十月怀胎”，“一朝分娩”也就顺理成章。

　　毛泽东同志认为，上级领导的指示之所以是正确的，并不是出于其权威性，而是因为它的内容符合“斗争中的客观和主观情势”。这就是说，“不唯上，只唯实”，如果不符合现实情况，我们不能屈服于权威，而应勇于利用基于调查的结论来反抗、斗争。如果顺从权威，一味盲目执行，不仅会助长上级形式主义与官僚主义的一面，而且于解决问题也毫无益处。因而，毛泽东同志认为，“这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度”是党的策略路线不能深入群众的根本原因。这样盲目执行上级指示，表面看是一种顺从，实际上，这是在反对该指示。

　　毛泽东同志还举出马克思的例子，我们认为马克思主义是正确的，是因为在实践中、斗争中证明了其正确性，而不是因为马克思的个人魅力。其实，毛泽东同志在这里为我们揭示了一条重要的马克思主义基本原理，即实践是检验真理的唯一标准。另外，他还引出一个有趣的现象：许多读过马克思主义“本本”的人，最终却背叛了马克思主义，走向了反革命的道路，反倒是那些文化水平不高，甚至不识字的工人，却能很好地掌握了马克思主义。这说明，我们学习马克思主义，应当落到实际处，将马克思主义的基本原理内化为我们自由自觉的实际行动，用行动践行着马克思主义，而不应纠结于马克思主义的条条框框，或是把功夫用在背诵这些“教条”上。

　　当然，毛泽东同志并非不重视马克思主义的“本本”，而是提倡我们将学习“本本”与把握实际相结合，“纠正脱离实际情况的本本主义”。其实，这就是教导我们在工作、学习等方面都要一切从实际出发。那么，如何纠正这种本本主义呢？毛泽东同志再次强调了“调查实际情况”。接着，他分析指出“离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导”，其结果“不是机会主义，便是盲动主义”。说到这里，我们应该明白，反对本本主义实质上就是反对唯心主义，用唯物主义的工作方法来反对、纠正唯心主义的错误。

　　既然要开展调查，必须明确调查的对象和方法，毛泽东同志清晰地指出，我们调查的对象是社会各阶级的政治经济情况。他具体列举了需要调查的各个阶级，如工业无产阶级、贫农、手工业者等等，他指出过去调查偏向于农村，而不重视城市，致使许多同志对城市贫农和商业资产阶级的认识模糊，这对制定针对性的策略是极其不利的。策略不够清晰，工作自然也无法很好开展。因此，毛泽东同志提出要顾全城市、农村两个方面，都需要通过调查深入了解。他还反思了一些既有调查的错误与不足，对此，他认为调查的目的不是“听新奇故事”，而是“定出正确的斗争策略”。毛泽东同志不仅是这样思考的，更是这样行动的，早在1927年他就通过调查写成著名的《湖南农民运动考察报告》，堪称典范。

　　关于调查方法技巧，毛泽东同志也做了系统地阐述，他从七个方面分述，从开会调查到亲自出马，包括制定详细的纲目，亲自记录，等等，可谓调查工作技巧的精髓。如果顺着前文中明确的思路，毛泽东同志所提倡的这些调查技巧，也一样不能作为工作规范的“本本”，因为，这些工作方法也要考虑到实际的情况，尤其在具体的操作性与可行性上，否则，调查工作还是有可能陷入错误与失败的。

　　毛泽东同志正是抽象出马克思主义的精髓，并结合着中国的具体国情，发展出新民主主义革命理论，领导中国革命走向胜利，他以实际行动继承和践行着马克思主义。(冯兵樊子豪)